Tillsynsnämndens sammanträde den 17 februari 2011

Tillsynsnämnden sammanträdde den 17 februari 2011 och avgjorde då fem disciplinärenden och två dispensärenden. De fem disciplinärendena utmynnade i fyra fall med varning och i ett med erinran. I båda dispensärendena avslogs ansökan. Ett disciplinärende och ett dispensärende kan förtjäna att lyftas fram en aning.

I ett disciplinärende hade revisorn tidigare utfört revision av en filial i Sverige till ett utländskt bolag. En filial betraktas som en juridisk person och ska registreras hos Bolagsverket, den ska ha en egen bokföring och vara föremål för revision. Sedermera avregistrerades det utländska bolaget varför den svenska filialen upphörde att vara filial. Trots att det stod klart för revisorn att filialen inte längre existerade fortsatte han att medverka till att räkenskaper och deklarationer upprättades. Tillsynsnämnden uttalade att revisorn genom dessa åtgärder har bidragit till att upprätthålla bilden av att den juridiska personen fortfarande existerade, vilket har medfört risk för vilseledande av myndigheter och bidragsgivare. Hans agerande har stått i strid med god revisorssed. Revisorn meddelades erinran.

Ett ärende handlade om möjligheten att få dispens från reglerna om hur stor andel av aktierna i ett registrerat revisionsbolag som får ägas av andra än revisorer. RN har möjlighet att bevilja undantag från dessa regler om det finns särskilda skäl. RN uttalade sig i ärendet om i vilka situationer ett sådant undantag kan komma ifråga och utgick från att möjligheten att låta andra än revisorer vara delägare motiveras av de fördelar det medför för revisionsbolagen att de tillförs kompetens som är nödvändig för verksamheten eller att det på annat sätt kan underlätta verksamheten. Däremot har möjligheten för andra än revisorer att äga delar av revisionsbolag inte kommit till för att tillgodose ägarnas önskemål om att reglera sina inbördes förhållanden. Tillsynsnämnden konstaterade att syftet med ansökan var att utöka ägarandelen för en redovisningskonsult som redan ägde en andel i bolaget och som redan är verksam i detsamma. Den önskade förändringen av ägarförhållandena har alltså inte till syfte att stärka revisionsbolagets kompetens eller på annat sätt underlätta verksamheten i bolaget. Ansökan om undantag avslogs därför.

Disciplinärende Dnr 2009-1681
Disciplinärende Dnr 2009-1711
Disciplinärende Dnr 2009-621
Disciplinärende Dnr 2009-951
Disciplinärende Dnr 2010-1003
Övrigt ärende Dnr 2010-1601
Övrigt ärende Dnr 2010-1620