Tillsynsnämndens sammanträde den 15 december 2011

Revisorsnämndens tillsynsnämnd sammanträdde den 15 december 2011 och behandlade nio ärenden. Av dessa var åtta disciplinärenden och ett avsåg en ändring i RN:s föreskrifter om villkor för revisorers och registrerade revisionsbolags verksamhet (RNFS 2001:2).

Ändringen i föreskrifterna innebär att RN i vissa fall kan sätta ned den särskilda årsavgift som tas ut av de revisorer och registrerade revisionsbolag som har uppdrag att revidera börsföretag.

När det gäller disciplinärendena beslutade Tillsynsnämnden att i två fall upphäva revisorns godkännande respektive auktorisation och i de övriga sex fallen meddelades varning.

I likhet med vad som hände vid förra sammanträdet (den 3 november 2011) har RN upphävt godkännande respektive auktorisation för två revisorer som har bedrivit sin revisionsverksamhet i aktiebolagsform och på ett flagrant sätt misskött bolagets förpliktelser mot det allmänna när det gäller skatter och avgifter (2011-1495 och 2011-580). Denna typ av ärenden har fram till nyligen varit mycket sällsynta, men har under den senaste tiden beklagligtvis blivit mer vanligt förekommande.

Ytterligare ett av disciplinärendena bör lyftas fram (2010-842). Det rör revisionen i ett butiksbolag som ingår i en franchisekedja av butiker och där revisorns insatser bl.a. när det gäller lagerinventering och lagervärde har bedömts. Den aktuelle revisorn hade revisionsuppdrag för ett fyrtiotal butiksbolag i kedjan och hade viss insyn också i revisionen av franchisegivaren. Ekonomisystemet i hela franchisekedjan är starkt centraliserat och rutinerna är standardiserade. Revisorn, eller någon av medhjälparna, hade i det aktuella uppdraget inte varit närvarande vid någon lagerinventering i bolaget under det aktuella räkenskapsåret. Revisorn ansåg sig ändå ha fått fullgoda revisionsbevis för lagrets existens och värde bl.a. genom nyckeltalsanalyser och att han genom sin goda kännedom om franchisekedjans system och rutiner för lagerbokföring och redovisning samt den interna kontrollen inom franchisekonceptet kunde förlita sig på dessa. Revisorn anförde också att den situation som det granskade butiksbolaget befann sig i hade stora likheter med ett dotterbolag i en större koncern med varulager på olika lagerplatser, där det är möjligt att granska koncernens varulager utan att behöva vara närvarande vid inventering i vart och ett av de enskilda dotterbolagen. Han bedömde att deltagande i lagerinventering i 10 % av de granskade franchiseföretagen var tillräckligt.

RN kritiserade revisorn för bristande revision och anförde bl.a. att det hade ålegat revisorn att granska hur det system som han förlitade sig på i praktiken hade hanterats i det aktuella bolaget. Hans alternativa granskningsåtgärder var inte tillräckliga. Även om samtliga franchisetagare omfattades av samma redovisningssystem och hade samma administrativa rutiner var det fråga om skilda företag med olika ägare och intressenter utan andra gemensamma nämnare än vad som följde av att de ingick i franchisekonceptet. Vad revisorn anfört om revision av varulager i större koncerner och varulager på olika platser medförde inte någon annan bedömning från RN:s sida. Revisorn tilldelades en varning.

Disciplinärende Dnr 2010-560
Disciplinärende Dnr 2010-777
Disciplinärende Dnr 2010-778
Disciplinärende Dnr 2010-821
Disciplinärende Dnr 2010-842
Disciplinärende Dnr 2011-580
Disciplinärende Dnr 2011-660
Disciplinärende Dnr 2011-1495
RNFS 2011:1