Tillsynsnämndens sammanträde den 10 december 2009
Tillsynsnämnden sammanträdde den 10 december 2009 och avgjorde 7 disciplinärenden och lämnade 1 förhandsbesked.
Tillsynsnämnden beslutade också att remittera ett förslag till ändringar i RN:s föreskrifter till bl.a. Regelrådet och FAR SRS. Disciplinärendena resulterade i att godkännandet upphävdes för 1 revisor, samt att 3 varningar och 3 erinran meddelades. Bland de avgjorda disciplinärendena finns flera av allmänt intresse som kan kommenteras här.
I två ärenden riktades disciplinåtgärder mot registrerade revisionsbolag. I ett fall utfärdades en varning och i det andra fallet en erinran. I båda ärendena hade revisionsbyrån genom olika åtgärder försatt sina uppdragsansvariga revisorer i en situation där deras oberoende i revisionsuppdragen hotades och revisorerna ansåg det nödvändigt att vidta långtgående motåtgärder i de enskilda uppdragen för att avvärja de uppkomna hoten. I det ena fallet rörde det sig om att för en utomståendes räkning utföra ett värderingsuppdrag som bland annat avsåg tillgångarna hos ett bolag som reviderades av en revisor på revisionsbyrån. I det andra fallet handlade det om att revisionsbyrån utnyttjat några av byråns revisionsklienter till en ganska omfattande och uppmärksammad reklamkampanj.
I ett annat ärende hade revisorn i flera bolag under flera räkenskapsår inte fått det underlag han begärde av revisionsklienterna och han valde då att skriva i revisionsberättelserna att han varken kunde avstyrka eller tillstyrka att bolagens resultaträkningar och balansräkningar skulle fastställas. Eftersom bristen på underlag för revisorns granskning helt berodde på revisionsklienternas ovilja att lämna detta anser RN att revisorn borde ha avgått från uppdragen i stället för att skriva neutrala uttalanden om fastställande av resultaträkningarna och balansräkningarna. Genom att inte avgå har revisorn åsidosatt sina skyldigheter som revisor och får en varning.
I ytterligare ett annat ärende äger revisorn ett aktiebolag i vilket han bedriver revisionsverksamhet. Det aktiebolaget har lånat pengar och för dessa köpt några hyresfastigheter som det förvaltar. I de fastigheterna bedriver revisionsföretaget ingen verksamhet. RN uttalar att detta, dvs. både att låna pengarna och att för dem köpa och att äga fastigheterna, är en otillåten sidoverksamhet som inte får bedrivas i revisionsföretaget. Revisorn får därför kritik för att han åsidosatt sina skyldigheter som ställföreträdare för revisionsföretaget. Revisionsföretaget äger och förvaltar också ytterligare en fastighet i vilken det har sina lokaler. Detta är naturligtvis invändningsfritt.
Disciplinärende Dnr 2009-1578
Disciplinärende Dnr 2008-1273
Disciplinärende Dnr 2009-767
Förhandsbesked Dnr 2009-1683
Disciplinärende Dnr 2009-749
Disciplinärende Dnr 2008-702
Disciplinärende Dnr 2008-695
Disciplinärende Dnr 2009-989
